Pas exactement de l’art, pas vraiment du documentaire non plus.  Le photographe anglais Martin Parr s’affirme depuis les années 80′s comme un fin observateur et rapporteur de sa société. Il signe, notamment pour le compte de l’agence Magnum, des images ironiques, absurdes, mais toujours réalistes de la vraie Angleterre. Pas la  hype londonienne mais la middl class. Pas d’evenementiel mais le quotidien.

 Martin Parr est aujour’hui édité par Taschen, les édtitions d’art dont les prix défient toute concurrence.

Ca, c’est de la politique comme on en fait plus . Le premier ministre polonais et l’un des principaux dirigeants de la RDA, OK, c’est à l’ancienne. Mais en terme de “médiapolitique”, on aura beau dire, nos dirigeants ne leur arrive pas à la cheveille. Les poignées de main, de vigueur aujourd’hui, et même si elles sont échangées avec George W Bush, ou plus audacieux, le général Khadafi, semblent bien fade.

Le meilleur de l’ex URSS, revu et corrigé par les artistes du Sots Art (les codes du pop art à la sauce soviet, toujours de bon goût) est exposé jusqu’au 20 janvier 2008 à la Maison Rouge. Y’a pas de hasard.

C’est officiel, Elton John n’est donc pas complice de pédophilie, bien que certains aient pu en douter. Rien à voir avec un diner de famille qui tourne au vinaigre, rien à voir avec l’admiration qu’il peut porter à son confrère outre Atlantique Michael Jackson.

Ce n’est d’ailleurs pas l’Elton John chanteur, mais esthète qui a été en cause. Klara et Edda faisant la danse du ventre de Nin Goldin (photographe américaine), dont il est le propriétaire, avait été saisi par la police anglaise, et son auteure accusée de “pédophilie enfantine”. Par corrélation, Sir Elton aurait été accusé de complicité, si et seulement si le tribunal avait déclaré la photographie pornographique. Ce qui – vous l’aurez compris – n’a pas été le cas.

Notez qu’il n’est pas question ici de jugement esthétique de l’oeuvre, ou même de celui qui la considère comme telle. Oui l’une des enfant est nue, oui sa pose est suggestive. Mais rappelez vous que l’essentiel, c’est que l’image d’ Elton n’ait pas été souillée. Bien qu’il s’en soit fallu de peu.

Une promo en or, en d’autres termes.

Du côté de Mohammed Sifaoui, non seulement l’information est véridique et vérifiée (condamné pour proxénetisme aggravé, interdit de gestion d’entreprise, déféré devant la justice pour association de malfaiteurs…) mais le comédien présumé est incohérent dans sa défense. “Au lendemain de la diffusion il a affirmé qu’il était acteur et que je l’avais payé pour jouer ce rôle (…), deux jours pus tard il affirme m’avoir manipulé (…), et hier dans une lettre à TF1 il se dit être un honnête homme d’affaire que j’aurait, moi, manipulé”… Les arguments avancés par le journaliste tiennent la route; en même temps, ils ont plutôt interêt. Son travail serait durablement discrédité s’il s’averait qu’il s’était fait berner.

Pas de fin mot à cette histoire pour l’heure; mais nous tenterons de venir à bout de ce casse tête chinois.

” Nous avons souvent pensé au Combat d’Albert Camus, ce quotidien issu de la Résistance et né à la Libération, quand brillait l’espoir de refonder la République par un surcroît de démocratie, de solidarité et d’humanité ” (alors que nous projettions de créer un nouveau journal internet français pour début 2008.) La référence d’Edwy Plenel, ex- directeur de la rédaction du Monde et actuel initiateur du projet Mediapart paraît démesurée. Peut on raisonnablement confronter le Vichy de Petain à l’ Elysée de Sarkozy? Censures, omniprésence médiatique du chef de l’Etat, diktat économique des groupes de presse… selon les créateurs de Mediapart, si les moyens mis en oeuvre sont différents, les enjeux sont les mêmes. La conjoncture politique et économique affaiblissent le journalisme “traditionnel”.

La recette de cette “presse profondement repénsée et totalement refondée” ? Une information de qualité et la participation – sous forme de débat, de réflexion, de hierarchisation de l’information - des lecteurs . Mais aussi un abonnement (9 eurors par mois) pour une indépendance financière, à l’heure où l’information tend de plus en plus vers la gratuité. Payer pour un vrai travail d’investigation ou d’analyse et pour participer à un média “totalement inédit” . 

Le projet est séduisant parce qu’indépendant et participatif; les sujest traités seront ceux qui interessent les lecteurs. Mais Mediapart saura-t-il capter un public se réjouissant de la gratuité de l’information et qui prend à peine le temps de lire les gros titres de 20 minutes ?